C’è un filo che lega due parole latine e racconta meglio di qualsiasi comunicato stampa la scelta strategica di Anthropic. Fabula, da cui deriva Fable, e mythos, il suo equivalente greco: entrambe significano “ciò che viene narrato”.
Non è un caso che l’azienda di San Francisco abbia scelto questi due nomi per battezzare quella che è, di fatto, la stessa tecnologia in due configurazioni opposte.
Fable 5 e Mythos 5 condividono lo stesso reasoning model – il nucleo di ragionamento -, la stessa architettura di base, le stesse capacità cognitive. Quello che li separa non è l’intelligenza, ma i vincoli imposti.
Indice degli argomenti
Fable 5: cos’è e come nasce
Fable 5 nasce come versione commerciale e pubblica di Claude Mythos 5, il modello che Anthropic aveva già presentato ad aprile 2026 in forma riservata nell’ambito di Project Glasswing – un consorzio chiuso nato in coordinamento con il governo statunitense per mettere in sicurezza le infrastrutture critiche mondiali prima che tecnologie dirompenti come l’AI e la GenAI diventassero accessibili a chiunque.
Ora, quella stessa potenza, arriva al grande pubblico, ma con un sistema di guardrail dinamici che ne ridefinisce i confini operativi.
Da Mythos Preview a Fable 5
La storia di questa famiglia di modelli inizia, paradossalmente, con una fuga di notizie. Alla fine di marzo 2026, alcuni ricercatori hanno individuato in un archivio di dati non protetto alcune bozze interne di Anthropic che descrivevano un modello chiamato in codice Capybara.
Quei documenti raccontavano di un sistema di intelligenza artificiale superiore a qualsiasi modello della famiglia Opus – un vero e proprio agente progettato per eseguire attività complesse come programmare flussi di lavoro o analizzare documenti, con capacità di individuare autonomamente vulnerabilità nei software, incluse falle rimaste sconosciute per decenni.
Mythos si è rivelato così abile nell’identificare e sfruttare vulnerabilità nei software che renderlo disponibile senza restrizioni avrebbe significato consegnare uno strumento offensivo senza precedenti a chiunque disponesse di una connessione Internet.
Il 7 aprile scorso c’è stato il lancio formale di Claude Mythos Preview, distribuito esclusivamente ai partner del Project Glasswing: Amazon, Apple, Google, Microsoft, CrowdStrike, NVIDIA, JPMorgan Chase e Palo Alto Networks.
Nelle settimane successive Project Glasswing è cresciuto e ora conta sull’appoggio di circa 200 organizzazioni, distribuite in più di quindici Paesi. I partner hanno utilizzato questo periodo per un lavoro sistematico di bonifica. Lungo il percorso, infatti, sono state individuate oltre diecimila vulnerabilità di gravità alta o critica nel modello.
È di ieri la notizia che Anthropic ha deciso di estendere quelle stesse capacità a tutto il mercato, ma in modo controllato.
Il cortocircuito della comunicazione
Appena pochi giorni prima del rilascio di Fable 5, la stessa Anthropic aveva pubblicato un documento in cui invitava i grandi laboratori a valutare un rallentamento coordinato dello sviluppo dell’intelligenza artificiale, sostenendo che la possibilità di mettere temporaneamente in pausa il progresso a livello globale sarebbe probabilmente una cosa positiva.
L’allarme riguardava il rischio che i modelli di frontiera arrivino presto a migliorarsi in autonomia, senza supervisione umana. Pochi giorni dopo, però, la stessa azienda ha messo sul mercato questo nuovo sistema AI super potente.
Come funziona Fable 5: il doppio binario operativo
Il modello condivide con Mythos 5 l’intera architettura di ragionamento, ma ogni richiesta in ingresso viene analizzata in tempo reale da un sistema di classificatori che valutano il profilo di rischio della query. Quando i classificatori rilevano una domanda ritenuta sensibile, il sistema attiva automaticamente un fallback: la risposta non arriva da Fable 5, ma da Claude Opus 4.8, il modello della generazione precedente, dotato di vincoli molto più conservativi, e l’utente viene avvisato ogni volta che questo accade.
Le macro-aree presidiate dai filtri sono quattro: la cybersecurity offensiva, la biologia e la chimica, i tentativi di distillazione del modello da parte di soggetti non autorizzati, e i jailbreak sistematici.
Secondo i dati interni di Anthropic, oltre il 95% delle sessioni con Fable non attiva alcun fallback e per quelle sessioni le prestazioni sono di fatto identiche a quelle di Mythos 5. Per il restante 5%, l’azienda ammette di aver tarato i filtri in modo volutamente prudente, al punto da intercettare anche richieste innocue, e promette di ridurre i falsi positivi con gli aggiornamenti successivi.
Le capacità di Fable 5: dove eccelle
I benchmark interni ad Anthropic che accompagnano il lancio disegnano un distacco netto rispetto ai modelli precedenti e alla concorrenza, distacco che si allarga proporzionalmente alla complessità e alla durata del compito assegnato.
Sul test SWE-Bench Pro, che misura la programmazione autonoma, Fable 5 tocca l’80,3%, contro il 69,2% di Claude Opus 4.8 e percentuali sensibilmente più basse dei modelli concorrenti di OpenAI e Google.
Su Terminal-Bench 2.1, che misura capacità degli agenti di intelligenza artificiale di svolgere compiti di programmazione e risoluzione di problemi, il punteggio sale all’88%.
Sul knowledge work misurato con GDPval-AA il modello raggiunge quota 1932, contro 1890 di Opus 4.8 e 1314 di Gemini 3.1 Pro.
Fable 5 nei task complessi
I risultati più concreti arrivano dai casi d’uso reali. Lo specialista di sistemi di gestione in cloud dei pagamenti Stripe riferisce di aver compresso mesi di lavoro in giorni. Su una base di codice Ruby da cinquanta milioni di righe, il modello ha completato in una giornata una migrazione che a mano avrebbe impegnato una squadra per oltre due mesi.
La società di analisi Hex descrive Fable 5 come il primo modello a superare il 90% sul suo benchmark interno di compiti analitici complessi e a lunga esecuzione.
Mythos 5 nella ricerca scientifica
Gli ambienti scientifici hanno un accesso riservato in via prioritaria a Mythos 5, il gemello “senza filtri” di Fable 5. Nello sviluppo di nuovi farmaci, i ricercatori di Anthropic dichiarano di aver accelerato alcune fasi del processo di circa dieci volte. In uno studio su quattordici bersagli proteici, nove hanno prodotto candidati promettenti ora in fase di studio.
In genomica, lavorando per oltre una settimana in autonomia quasi totale, Mythos 5 ha assemblato dati su milioni di cellule da 138 specie animali e ha addestrato un modello capace di battere un sistema pubblicato sulla rivista Science, pur essendo cento volte più piccolo.
Il nodo della cybersecurity: perché Mythos era troppo pericoloso
Per capire il senso di Fable 5 occorre partire da cosa rende la classe di frontier model Mythos strutturalmente diversa da qualsiasi modello precedente, specie in ambito sicurezza, con capacità particolarmente eccellenti emerse non come risultato di un addestramento specializzato, ma come conseguenza dei miglioramenti generali nel codice e nel ragionamento del modello.
Durante i test interni, Mythos ha identificato vulnerabilità zero-day in tutti i principali sistemi operativi e browser, molte delle quali esistevano da almeno un decennio. La più antica finora scoperta è un bug risalente a 27 anni fa in OpenBSD, sistema operativo storicamente considerato tra i più sicuri in assoluto.
Le capacità offensive si misurano in modo ancora più diretto su un benchmark specifico. Quando Anthropic ha testato sia Opus 4.6 che Mythos sulla capacità di trasformare vulnerabilità trovate nel motore JavaScript di Mozilla Firefox in exploit funzionanti, Opus 4.6 ci è riuscito solo due volte su centinaia di tentativi. Mythos ha prodotto exploit funzionanti in 181 casi, ottenendo il controllo del registro di sistema in altri 29.
Il vantaggio del dual use
La validità di Fable 5 e, in generale, dei modelli della sua classe, è legata alla possibilità di utilizzarlo simultaneamente in modo duplice, ovvero come strumento di difesa e di attacco.
Nel mondo fisico, uno scudo non può essere usato come una spada. Nel cyberspazio governato dai modelli di classe Mythos, invece, lo strumento che difende è matematicamente identico a quello che attacca.
Per poter correggere una vulnerabilità in una rete elettrica o in un sistema bancario, un’IA deve prima essere in grado di scovarla, comprenderne la logica e simulare come un avversario potrebbe sfruttarla. La differenza tra chi blinda un server e chi lo compromette non risiede nel codice del modello, ma nell’ultima istruzione fornita: “Ripara” oppure “Attacca”.
È questo dualismo intrinseco che ha spinto Anthropic a costruire Fable 5 come soluzione di compromesso: portare sul mercato la potenza logica di Mythos, mettendo però un freno all’arsenale offensivo.
Prezzi e disponibilità
Fable 5 e Mythos 5 costano dieci dollari per milione di token in ingresso e cinquanta per milione in uscita.
Fable 5 è disponibile via API Claude per gli sviluppatori, mentre Mythos 5 resta riservato ai partner di Glasswing e a un gruppo selezionato di ricercatori e biologi, in attesa di un programma di accesso più strutturato sviluppato insieme al governo statunitense.
Per gli abbonati il debutto è scaglionato: da oggi al 22 giugno, Fable 5 è incluso senza costi aggiuntivi nei piani Pro, Max, Team ed Enterprise di Claude; dal 23 giugno il suo utilizzo richiederà crediti dedicati, in attesa di un reintegro che l’azienda promette il più rapido possibile.
La nuova policy di gestione del traffico
Il lancio introduce anche una nuova politica sulla gestione del traffico. Per Fable 5, Mythos 5 e i futuri modelli di capacità pari o superiore, Anthropic introduce la prassi di conservazione obbligatoria di 30 giorni per tutto il traffico, su asset propri e di terze parti. Quei dati non verranno usati per addestrare nuovi modelli, né per scopi diversi dalla sicurezza, assicurano i vertici della tech company, e saranno cancellati dopo 30 giorni nella quasi totalità dei casi.
Il quadro geopolitico di riferimento
Il lancio di Fable 5 avviene con una timing strategico preciso: l’allargamento del Progetto Glasswing ai partner europei e all’ENISA, l’Agenzia europea per la cybersicurezza, dimostra che le istituzioni occidentali non considerano più questi agenti come semplici strumenti di produttività, ma come l’architettura portante dei nuovi modelli di difesa nazionale.
La Commissione europea ha chiesto e ottenuto l’accesso a Fable mentre in India diverse agenzie governative sono state coinvolte nei test.
Sul versante opposto, Anthropic ha confermato il rifiuto categorico di concedere l’accesso a Mythos alle richieste avanzate dal governo cinese, configurando il modello a tutti gli effetti come un asset strategico occidentale non esportabile.
